외국인 테러 용의자는 헌법 권한을 부여해야 하는가?

용의자의 헌법상 권리를 부정하는 것이 향후 다른 사람의 자유를 침해하는 선례가 될 수 있습니까?

어떤 사람들은 자신의 행동이나 국적에 관계없이 모든 사람에게 법적 권리가 있어야 한다고 주장하는 이유는 무엇입니까?

국가 안보가 위태로운 상황에서 정부는 개인의 권리와 집단의 안전 사이에서 어떻게 균형을 유지해야 할까요?

외국 테러 용의자에게 헌법상의 권리를 부여하는 것이 국가의 국제적 명성에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?

외국이 인정할 수 있는 법적 권리 없이 자국 국민 중 한 명을 구금했다면 어떻게 느끼겠습니까?

공정한 재판의 정의는 무엇이라고 생각하며, 그 기준은 피고인의 국적에 따라 달라져야 합니까?

특정 수감자들을 국적에 따라 다르게 대우한다면 국가가 도덕적 우위를 유지할 수 있습니까?

테러 용의자를 대할 때 인권보다 안전이 더 중요합니까?

용의자가 주장하는 행위의 잠재적 결과가 법적 절차 중에 부여되는 권리에 영향을 주어야 합니까?